Forschungsprojekt
nachhaltige Transformation

Es ist vollbracht! Holla die Waldfee, war das ein Brocken. Nicht nur, dass ich inhaltlich harte Nüsschen zu knacken hatte, ich war herausgefordert, neue Wege zu finden wie ich mein Ergebnis präsentiere. Hier funktionierte der “übliche Standard” schon mal nicht. Sagen wir so: Ich habe jetzt einen erweiterten Standard als Alternative mit in meine Werkzeugkiste aufgenommen. :-)

Ich hatte ja schon erzählt, dass ich ein Test-Video aufgezeichnet hatte, in dem ich mir mein eigenes Konzept erklärte. Im Quietscheentchen-Modus diente es mir dazu, herauszufinden, ob mein Entwurf stimmig ist und wo ich in Erklärungsnöte komme. Gleichzeitig war es ein Technik-Probelauf.

Nachdem ich das Test-Video ein paar Tage ruhen und reifen hatte lassen, sah ich es mir in gesundem Abstand diese Woche an. Wie ich mir selbst zuhörte, fielen mir natürlich Dinge auf, die ich justieren und verbessern konnte. Erstaunlich fand ich, dass ich bei der finalen Aufnahme locker von 2 Stunden Präsentation auf 1,5 Stunden reduzieren konnte. Ich war also allein durch die einmalige Übung besser in der Lage, auf den Punkt zu kommen. Sehr schön. Den Kern konnte ich so in rund 15 Minuten erklären. Die einzelnen “Kapitel”, die in die Tiefe gehen, sind nun zwischen 10 und 20 Minuten lang. Das passt und ich bin zufrieden. Klar hätte ich perfektionieren können. Doch das wäre nicht effizient gewesen. Das kommt sicher mit weiterer Übung von allein.

Beim Video-Schnitt achtete ich wie stets darauf, dass ausreichend Abwechslung für alle Sinne ist – bei möglichst wenig Ablenkung durch Animations-Schnickschnack. Ich war positiv überrascht, dass ich fast nahtlos an meine Filmschnitt-Kenntnisse der Vergangenheit anknüpfen konnte. Regelmäßig mit der Adobe Creative Suite zu arbeiten, macht sich bezahlt. Ich schaute lediglich nach, wie man die Kapitel-Marker aus Premiere Pro exportiert und musste lachen. Paul zeigt in seinem Video nämlich nebenbei einen echt cleveren Trick in der Anwendung von MS Word. Ich war nicht die Einzige, der das auffiel. Das musste ich natürlich gleich ausprobieren und tatsächlich: Der Trick funzt ebenfalls in LibreOffice. Wie genial ist das denn bitte?! Da kann ich zukünftig einiges an lästiger, kleinteiliger Arbeit(szeit) sparen. Danke dafür!

Meinen Film zippte ich zusammen mit den oben bereits erwähnten Kapitel-Markern sowie den PDFs vom Konzept. Das .zip lud ich in meinen Webspace – und ab damit zum Kooperationspartner. Jetzt hoffe ich natürlich sehr, dass mein Konzept dort Gefallen findet und es ab nächstem Jahr zur Umsetzung kommt. Das wäre so gigantisch! Ich wäre eine der ersten Nutzer:innen von dem, was geplant ist. Ich halte Dich auf dem Laufenden, soweit ich das öffentlich tun kann.

Guided Reading Guild
“Donut Ökonomie”

Diese Woche fand die “Guided Reading Guild” (GRG) zusammen. In der Retrospektive “Ein Jahr Guided Reading Guild” am 02.06. entstand ja die Bitte, eine Buch-Serie zum Thema “Nachhaltigkeit” zusammenzustellen. Da ich in der Gruppe seinerzeit diejenige war, die sich das am ehesten zutraute, wurde ich um den inhaltlichen Input gebeten. Das übernahm ich gern – auch wenn es mir sehr schwer fiel, aus meinem großen Fundus nur sechs Werke auszuwählen.

Am Mittwoch stand dann Buch zwei von unserer Leseliste auf dem Plan: “Donut Ökonomie” von Kate Raworth. Um uns den Inhalten des Buches zu nähern, erkundeten wir diese Fragen:

• Was ist die zentrale Grundidee der Donut-Ökonomie?
• Welche Metapher verbirgt sich hinter dem “Sweet Spot”?
• Was ist Kates Hauptkritik an konventionellen Wirtschaftsmodellen?
• Welche blinden Flecken deckt sie auf, “damit wir Ökonomie wieder neu denken können”?
• Welche 7 Denkansätze arbeitet Kate für Ökonominnen und Ökonomen heraus?
• Welche Ideen und Bilder entwirft sie, die den Kern der Donut-Ökonomie ausmachen?
• Bei welchem der 7 Ansätze
  • fiel es Dir leicht, mitzugehen?
  • hast Du den größten Widerstand?

Wir waren zu siebt, wovon einer zunächst zuhörte* und sich erst in der zweiten Hälfte, in der wir die Diskussion für alle öffneten, einbrachte. Es war ein angenehmes Gespräch. Neben zwei ausgeprägten “Donut Ökonomie”-Fans gab es immer wieder kritische Einwürfe und ein Hinterfragen. Als Guide war ich angehalten, mich neutral zu verhalten (was mir nicht ganz durchgängig gelang, dafür bin ich wohl auch zu sehr “Fan”).

Herzlichen Dank an Norbert, der mir eine schöne Übersetzung für “Sweet Spot” anbot: Honigtopf. Mag ich. Wissenswert war für mich, dass wohl in der IT Fachliteratur ebenso oft von “Sweet Spot” im Sinne eines Optimums oder optimalen Bereichs gesprochen wird. Das war mir nicht bewusst (oder ich habe es wieder aus meinem Gedächtnis verdrängt). Interessant. Ich dachte, das wäre nur eine amerikanische Formulierung, und Teil des Storytelling-Textbaustein-Fundus.

[ * Buch noch nicht gelesen – so wie es der Code of Conduct will. ]

Mein Fazit nach der GRG: Das Buch ist eine gute Grundlage, um sich mit der Herkunft von ökonomischen Begriffen und Theorien auseinanderzusetzen – auf einem Diskussionsniveau, das es allen Menschen ermöglichen sollte, mitzureden. Es soll über Fachgebiete und Sektoren hinweg Kommunikation öffnen, um überholte Denkmuster und nicht hinterfragte Grundannahmen aufzudecken. Es ebnet die Debatte, ein neues Welt- und Menschenbild und wirtschaftliches Grundverständnis gemeinschaftlich zu entwickeln.

Ich hatte das Buch bewusst zum Einstieg gewählt. Denn eines ist klar: Die planetaren Grenzen stellt Kate Raworth mehr oder weniger präzise wissenschaftlich dar (dazu dann in jedem Fall das nächste Buch “Kleine Gase – Große Wirkung” lesen, das das erweitert und präzisiert). Für das gesellschaftliche Fundament zieht Kate hauptsächlich die “Ziele für nachhaltige Entwicklung” heran. Diese sind jedoch bei genauer Betrachtung nicht in gleichem Maße wissenschaftlich fundiert, sondern Resultat eines internationalen Verhandlungsprozesses und Vertragswerks – sprich: Ergebnisse eines politischen Entscheidungsprozesses. Der Bereich des “sozialen Fundaments” in Kates Konzept hinkt demnach dem Teil der “planetaren Grenzen” hinterher.

Die Diskussion hinterlässt bei mir auch wieder dieses seltsame Gefühl, dass mein Studium der Betriebswirtschaftslehre (dessen Curriculum natürlich ebenfalls Volkswirtschaftslehre sowie Auszüge aus Jura, Informatik und Sprachwissenschaften enthielt) mir in gewisser Weise immer fremd blieb. Lange dachte ich, dass es an meiner Sozialisation in der DDR gelegen hat. Lese ich Bücher wie “Donut Ökonomie” wird mir klar, dass es noch ganz andere Ursachen hat. Spannend, mir das vor Augen zu führen und in den Gesprächen weiter herauszuarbeiten. Hier wirkt die Guided Reading Guild bei mir nach und ich bin froh, dass dort Menschen mit den unterschiedlichsten Lebensläufen zusammentreffen. Diese Multiperspektivität ist der Schlüssel zu viel tieferen Erkenntnissen und Reflexion.

When I find myself in times of trouble,
Mother Mary comes to me
Speaking words of wisdom, let it be

And in my hour of darkness
she is standing right in front of me
Speaking words of wisdom, let it be
Let it be, let it be, let it be, let it be
Whisper words of wisdom, let it be

And when the broken-hearted
people living in the world agree
There will be an answer, let it be
For though they may be parted,
there is still a chance that they will see
There will be an answer, let it be

Let it be, let it be, let it be, let it be
Yeah, there will be an answer, let it be
Let it be, let it be, let it be, let it be
Whisper words of wisdom, let it be
Let it be, let it be, let it be, yeah, let it be

Whisper words of wisdom, let it be
And when the night is cloudy
there is still a light that shines on me
Shine until tomorrow, let it be

I wake up to the sound of music,
Mother Mary comes to me
Speaking words of wisdom, let it be
Let it be, let it be, let it be, yeah, let it be
There will be an answer, let it be
Let it be, let it be, let it be, yeah, let it be
There will be an answer, let it be
Let it be, let it be, let it be, yeah, let it be
Whisper words of wisdom, let it be