Es war eine Woche durch die ich mich eher träge kämpfte. Ich habe gewonnen. Zumindest bin ich zufrieden mit dem Ergebnis. Warum brauchte es das Mehr an Kraft und Zeit? Nun, die Erde hat sich aufgeheizt. Tagsüber komme ich mit hohen Temperaturen ganz gut klar, wenn ich wenigstens nachts Kühlung – also gesunden Schlaf – habe. Doch die Wärmegrade unterm Dach lagen nächtlich bestenfalls für ein … zwei Stunden um die 25°C bevor das Termometer wieder nach oben kletterte. Schließe ich morgens halb sieben sämtliche Fenster und lasse die Rollos herunter, geht es einigermaßen. Während meine Wohnung sich dann bis über 30°C aufwärmt, glühen Luft und Straßen draußen bis knapp unter 40°C. Und ich sitze im Dunkeln. Auch nicht schön.

Irgendwann wird die Luft in den Räumen halt schlecht. Vorm Fenster ist sie nicht frischer. Vor Hitze umkommen oder ersticken? Zumal der Luftaustausch zwischen drinnen und draußen nicht wirklich Erfrischung bringt. Was ist besser? Für was ich mich auch entscheide: Das ist auf Dauer zu warm, zu miefig und meine Produktivität sinkt rapide. Erst in der Nacht von Mittwoch auf Donnerstag fielen die Temperaturen unter 20°C. Der Taupunkt war erreicht. Dicke, krachende Gewitter mit Regenschauern auf heißen Asphalt und Stein. Glücklicherweise hatten wir eine Brise Frischluft im Stuttgarter Kessel. (Das Wort ist im Sommer so was von treffend…). Zwei Uhr morgens die Ruhe nach dem Sturm. Dann konnte ich tief, fest und ein wenig länger schlafen. Und so ist’s halt Mühsal im Büro, klare Gedanken zu fassen.

Das Erschreckendste daran sind die Erkenntnisse, dass die letzte Woche die sieben weltweit heißesten Tage seit den Wetter-Aufzeichnungen waren – so der Bericht von COPERNICUS. Kurz darauf veröffentlichte die Welt-Meterologie-Organisation (WMO) aktuelle Informationen zur Erderwärmung und den schmelzenden Eisschilden, verstärkt durch das Phänomen El Niño / Southern Oscillation (ENSO). Ich hatte davon berichtet. Diese heißesten Tage der Menschheitsgeschichte werden andererseits wohl zu den kühlsten der nächsten Jahrzehnte, wenn nicht gar Jahrhunderte zählen. Das sind keine schönen Aussichten. Nein, ganz und gar nicht. Was leben wir in “interessanten Zeiten”. Ich komme da weiter unten noch einmal darauf zurück.

Diese Woche stand ferner ein GesundheitsCheck an. Sehr erleichtert kann ich festhalten, dass meine Hämoglobin-Werte nun endlich im Normalbereich liegen. Erfreut stelle ich es daran fest, dass meine abendliche Runde unbeschwerter und wohlgemuter wird. Ich muss seltener anhalten, um nach Luft zu schnappen. Nachdem mein Körper wieder ausreichend Sauerstoff aufnehmen und verarbeiten kann, steht nun der Wiederaufbau der Fitness an. Das Ziel: Mich im eigenen Körper wohl(er) fühlen. Hoffentlich bin ich bald so gestärkt, dass ich meine Gehspräche auf- und gemeinsame Wanderungen mit Freunden unternehmen kann. Darauf freue ich mich sehr und hoffe, dass diese Perspektiven als treibende Kräfte und Motivatoren ihre Wirkung entfalten.

Soweit zur allgemeinen Lage. Schauen wir mal, was die Woche sonst so an Erkenntnissen und Ergebnissen einbrachte. Wohlan!

Nach und nach bereite ich die Berichte aus den vergangenen Wochen zum Veröffentlichen auf. Ich hatte teils nur Notizen meiner Erfahrungen und gewonnenen Erkenntnisse. Sie galt es zu einem lesbaren Text weiterzuentwickeln. Ich kramte im Kalender und frischte meine Erinnerung über meine Social Media Posts auf. Ich recherchierte Quellen und untermauerte meine Aufzeichnungen mit wissenschaftlichen Grundlagen.

Dann folgt wie stets das eigene Lektorat mit dem Feinschliff für Lesbarkeit, Ausdruck und Rechtschreibung / Grammatik. Mit ein bisschen Abstand zum Geschehen fällt mir deutlich leichter, mich von Text-Passagen zu trennen. Kladderadatsch entfernen und mich auf das Wichtige fokussieren geht von der Hand, wie ich es sonst nur bei fremden Schriftstücken empfinde. Da reichen also schon ein paar Wochen. Sieh an.

Schau gern ins Archiv. Ich habe mich entschlossen, die Zeitzeugnisse in ihrer Chronologie zu erhalten und den einzelnen Kalenderwochen zuzuordnen, auch wenn sie erst später online gingen (gehen). Eine Handvoll sind es noch, die hier im Entwürfe-Ordner schlummern. Mal schauen, ob ich weiterhin ein bis zwei pro Woche zusätzlich schaffen kann. Und wann sie sich überholen und ihren Wert einbüßen.

An dieser Stelle lade ich Dich, liebe Leserin, lieber Leser, wieder ein, Dich zu fragen: Nimmst Du vom Lesen hier etwas für Dich mit? Wenn ja, freue ich mich über ein paar Taler in meinen virtuellen Hut. Und fürs Teilen und Weiterleiten. Herzlichen Dank!

Von der Redaktionellen Arbeit gelingt der sanfte Übergang zu den Fach-Themen und Impulsen fürs Draufrumdenken in dieser Woche. 😉

Jetzt schrieb ich gerade von Aufbruchstimmung und gebe ihr direkt einen Dämpfer. Diese Woche veröffentlichte nämlich das Statistische Bundesamt die jährliche Unfall-Statistik ². Die traurige Bilanz: 8 Menschen sterben pro Tag(!) in Deutschland im Straßenverkehr. Das sind 2.788 Schicksale. 2.788 Familien, deren Leben seit 2022 ein anderes ist. Unwiederbringlich müssen sie von nun an mit dem Verlust klarkommen. Und die Unfall-Beteiligten mit ihrer Schuld. Hinzu kommen – und sie werden in der Unfall-Statistik nicht gezählt – zahllos mehr Betroffene, die mit diesem sinnlosen Tod verknüpft sind – von den Ersthelfer:innen, den Notfall-Sanitäter:innen und Ärzt:innen über die Angehörigen, die Freund:innen, Kolleg:innen und Geschäftspartner:innen bis hin zu den Verwalter:innen in Versicherungen und Ämtern, in den Bestattungsinstituten. Stellt Euch vor, sie alle könnten sich stattdessen mit den schönen Dingen des Lebens beschäftigen!

Innerorts kamen 32 % der bei Unfällen im Straßenverkehr Getöteten ums Leben, auf Landstraßen waren es 57 % und auf Autobahnen 11 %. Besonders hart traf es 2022 die Menschen des Langsam-Verkehrs. Sie geraten immer häufiger unter die Räder. Der Anteil der verunglückten Radfahrenden hat sich seit 2000 fast verdoppelt: 474 – 1,3 Personen pro Tag. 368 waren zu Fuß unterwegs als sie vom Fahrzeug der Fahrer:innen erfasst und getötet wurden. Oder aber an schlechter Infrastruktur irreversibel scheiterten. Unter den tödlich verunglückten Fahrradfahrerinnen und -fahrern fuhren 208 mit einem Pedelec / E-Bike. 10 Menschen verunglückten 2022 mit einem E-Scooter tödlich.

Verunglückte E-Scooter-Fahrende gibt es in allen Altersgruppen, die meisten sind jedoch eher jünger: Im Jahr 2022 waren 80,7 % von ihnen jünger als 45 Jahre, 40,2 % waren jünger als 25 Jahre. Dagegen gehörten nur 3,3 % der E-Scooter-Nutzenden, die in einen Unfall mit Personenschaden verwickelt waren, zur Altersgruppe 65plus. Zum Vergleich: Bei den Unfallopfern, die mit dem Fahrrad oder Pedelec unterwegs waren, war der Anteil in dieser Altersgruppe mit 19,9 % deutlich höher. Gleichzeitig war nur die Hälfte (48,6 %) von ihnen jünger als 45 Jahre, nur 23,9 % waren nicht älter als 25 Jahre.²

Bei Unfällen auf Landstraßen, bei denen mindestens eine beteiligte Person die zulässige Höchstgeschwindigkeit überschritten hatte beziehungsweise für die Straßen- oder Witterungsverhältnisse zu schnell fuhr, starben 530 Menschen. Das war ein Drittel (33 %) aller Verkehrstoten auf Landstraßen. Mehr als ein Viertel der Schwerverletzten (5.989 Menschen oder 27 %) auf Landstraßen ging ebenfalls auf Unfälle wegen zu hohen Tempos zurück.

Auf Autobahnen starben 314 Menschen im Jahr 2022. Darunter waren 181 Pkw-Insassen und 71 Insassen von Güterkraftfahrzeugen (Lkw, Sattelzugmaschinen oder Kleintransporter usw.). Auch auf Autobahnen ist zu schnelles Fahren eine der Haupt-Unfall-Ursachen. Bei Geschwindigkeitsunfällen auf Autobahnen fuhren 121 Menschen in den Tod (39 % aller Getöteten auf Autobahnen).

Doch sind es nicht nur die Toten, die zu beklagen sind. 989 Verletzte pro Tag(!) kommen hinzu. Die Zahl der bei Unfällen im Straßenverkehr verletzten Personen stieg im Jahr 2022 um 12 % auf 361.134 Verletzte. Das entspricht der kompletten Bevölkerung von Bochum in Nordrhein-Westfalen. Alle!

16.807 Unfälle geschahen unter Alkohol-Einfluss. 19% mehr als 2021. Betrachtet man Unfälle mit Personenschaden sogar eine Zunahme um 23 % im Vergleich zum Vorjahr.

Für die Stuttgarter Community: Holger Bruch nahm die Veröffentlichung des Unfall-Atlas zum Anlass, die Karte der Unfall-Schwerpunkte in der Region Stuttgart zu aktualisieren. Guckst Du: www.heatview.de.

Können wir bitte noch einmal über das Tempolimit reden? Nein umsetzen. Jetzt. Bitte!

Quellen:
[ 1 ] Durchschnittlich 8 Tote und 989 Verletzte pro Tag im Straßenverkehr im Jahr 2022
(Presse-Info Statistisches Bundesamt DEStatis, 2023-07-12 / abgerufen 2023-07-15).
[ 2 ] 65 % aller E-Scooter-Unfälle mit Personenschaden ereigneten sich 2022 in Großstädten
(Presse-Info Statistisches Bundesamt DEStatis, 2023-05-10 / abgerufen 2023-07-15).

Weitere Informationen:
[ 3 ] Unfallgeschehen auf regionaler und lokaler Ebene: Unfall-Atlas.
[ 4 ] Informationen zum Unfallgeschehen nach Tagen, zum Beispiel zur Häufung von Fahrrad- oder Motorradunfällen im Jahresverlauf oder zu Tagen, an denen besonders viele Kinder verunglücken: Unfall-Kalender.

Zuerst die ernüchternden und mütenden Zahlen vom Verkehr. Dann ein erster Silberstreif am Horizont bezüglich Verkehrswende und “neue Arbeit”. Reicht noch nicht? Finde ich auch. Es braucht weitere Aufmunterung.

Erfolg für größte Europäische
Initiative für Naturschutz

Diese Woche kam sie einher als das vom Europäischen Parlament verabschiedete EU-Gesetz zur Wieder­herstel­lung der Natur. Die Abstimmung war knapp, jedoch eindeutig: 336 Ja-Stimmen, 300 Gegenstimmen, 13 Enthaltungen. Es gibt im Übrigen eine klar erkennbare Gesinnung der deutschen Politiker im EU Parlament. Das mal für die kommenden Wahlen im Kopf behalten.

Das Natur-WiederherstellungsGesetz ist ein wesentlicher Bestandteil des European Green Deal auf dem Weg zu einem klima-neutralen Kontinent. Die Bedeutung dieses Gesetzes für die ambitionierten Ziele ist sehr hoch. Ohne es, wäre der “Grüne Vertragsabschluss” eine leere Hülle ohne gesellschaftliche Wirkung. Fundiert wird die Novelle von drei, wissenschaftlich belegten Erkenntnissen:

• Europas Natur befindet sich in einem äußerst schlechten Zustand. Wir reden von 80 % der Öko-Systeme, die in ihrer Funktionsfähigkeit und Klima-Resilienz stark gefährdet sind.
• Intakte Öko-Systeme sind die besten Klimaschützer. Grünland, Feuchtgebiete, Moore und Wälder können im großen Stil CO2 aus der Atmosphäre aufnehmen und binden. Sie sind Kohlendioxid-Senken. Was notwendig ist, um die Erderwärmung abzumildern und die Klimaziele zu erreichen. Mithin unseren Lebensraum zu schützen.
• Renaturierung ist laut Weltklimarat (IPCC) eine besonders kosten-effiziente Klima-Maßnahme um Treibhausgas-Emissionen zu senken.

Die EU sorgt mit dem Gesetz dafür, dass Wälder, Moore, Wasser-Gebiete und landwirtschaftlich genutzte Flächen (degradierte Böden verbessern / Seiten 32 ff, .pdf via IPCC) renaturiert werden. Sie können weiter von uns wirtschaftlich genutzt werden – jedoch wieder im Einklang mit der Natur.

Entgegen den Behauptungen der Gegner geht es also nicht darum, neue Naturschutz-Gebiete einzurichten. Und es steht nicht zu befürchten, wir könnten Lebensmittel-Knappheit über die Maßnahmen zum Naturschutz hervorrufen. Es ist absurd: Genau das Gegenteil ist der Fall. Über die Maßnahmen stellen wir sicher, die Fähigkeit unseres Lebensraums für Natur-Dienstleistungen zu erhalten – dass die Natur uns helfen kann, gut zu (über)leben.

Mit dem Wiederherstellen natürlicher Biotope stärken wir die Widerstandsfähigkeit und Anpassungsfähigkeit unserer Umwelt an den Klima-Wandel. Es geht um die Anpassung und Regeneration. Es geht um das Erhalten unserer Lebensgrundlagen, sie in zirkulärer Wertschöpfung zu nutzen. So sorgen wir ferner für Schutz vor Extrem-Wetter-Ereignissen (ja, ich komme diese Woche immer wieder darauf zurück). Es geht darum, Kohlendioxid-Senken zurückzugewinnen. Es geht um den Schutz unseres Trinkwassers – Quell allen Lebens.

Es würde für diesen Bericht aus der Werkstatt zu weit führen, das Gesetz vorzustellen. Ich müsste dann auf die unzähligen Falsch-Informationen eingehen, die im Netz kursieren. Da bin ich so frei und verweise auf den Podcast von Klaudia Kempfert. Sie hat das gemeinsam mit Markus Schödel vom MDR aufgearbeitet: EU-Naturschutz-Gesetz: Beste Versicherung gegen Dürren.

Wer mehr wissen mag zur Klima-Resilienz unserer Ökosysteme und was wir dafür aus wissenschaftlicher Sicht tun müssen, hier eine kleine Auswahl an Folgen des Scientists For Future Podcasts:

• Der Wald der Zukunft
  (Dr. Friedrich Bohn, Modellierer für Ökosysteme am Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung)
• Biodiversität und Sustainable Farming
  (Prof. Alexandra-Maria Klein, Professorin für Naturschutz und Landschaftsökologie an der Universität Freiburg)
• Moore & Paludikultur
  (Dr. Franziska Tanneberger, Greifswald Moor Zentrum)

Mähen mit Sichel und Sense – Naturschutz und ein Beitrag zur Gesundheit im Betrieb

Zurück zur Natur also. Lass uns einen konkreten Vorschlag dazu herausgreifen. Zugegeben, für große LandwirtschaftsBetriebe ist das hier jetzt nichts. Im kleinen Rahmen – die Wiese am Firmen-Gebäude beispielsweise – jedoch durchaus eine der Alternativen klima-resilienter, landwirtschaftlicher Nutzung: Die Arbeit mit Sichel und Sense. Bei näherer Betrachtung könnte das obendrein eine sinnvolle Maßnahme im betrieblichen Gesundheitsmanagement werden. In Form von Bewegung und Meditation nach einer langen Sitzung zum Beispiel.

Ich erinnere mich gut an meine Kindheit und Jugend. Der himmlische Duft frisch geschnittenen Grases und des Heus beim Wenden wenige Stunden später. Ich erinnere mich auch an die Schwielen an den Händen, das schon. Ich mochte das gleichmäßige Arbeiten auf der Wiese. Das Gras stand hoch, teilweise bis zu einem Meter. Mir gefiel der Drehimpuls aus der Hüfte. Es war eine willkommene Abwechslung zum Geige-Üben. Von daher beherrschte ich den hüftbreiten, stabilen Stand bereits. Hinzu kamen die kleinen Trippelschritte, um nach und nach die Halme zu legen. Unwillkürlich muss ich grinsen, im Ohr die mahnende Stimme meines Großvaters Erich: “Nicht die Schultern hochziehen! Locker aus der Hüfte. Nicht mit Kraft, mit Schwung! Ja, genau so. Prima machst Du das!” Auf seine eigene Sense gestützt grinste er mich voller Stolz an. Hinter mir lachte mein kleiner Bruder. Er fächerte mit dem Rechen die Halme auf, damit das Gras gut trocknen konnte. Langsam die Bewegungen, mit Bedacht. Schneller wurde ich von ganz allein durch die Übung. Wichtig war, die Bewegungsabläufe zu verinnerlichen. So gut, dass ich mich nicht mehr auf sie konzentrieren musste. Mit der gewonnenen Routine hieß es später nur noch schauen, dass das Reh, der Igel oder die Maus ausreichend Zeit hatten davonzulaufen. Dass wir ihnen durch die Formation unserer Aufstellung auf der Wiese den Fluchtweg nicht abschnitten.

Schschscht. Schschscht. Schschscht. Dazu pfiffen uns die Vögel ein Liedchen. Währenddessen aufpassen, dass wir auf der Nasenspitze, den Ohren und im Nacken keinen Sonnenbrand bekommen. Dösend saßen wir mittags im kühlen Schatten der Linde oder des Apfelbaums – je nachdem, welche Wiese anstand. Ich erinnere mich an die Käse-Salami-Brote, die frischen Erdbeeren, Himbeeren, Tomaten und Gurken aus dem Garten, an die selbstgepflückten Heidelbeeren aus dem Wald. An das Summen der Bienen. An die Schmetterlinge. Mein Großvater war kein großer Redner. Wir arbeiteten schweigend und genossen die gemeinsame Zeit in der Natur. Ab und an haute mein Bruder einen Witz heraus, und wir lachten unbeschwert. Wir dengelten die Sensen. Wir wetzten die Klingen. So lernte ich von Kindesbeinen an, wie wichtig die Pflege des eigenen Werkzeugs ist, will man effektiv und mit Freude arbeiten.

An all das erinnerte mich der Podcast von Mission Energiewende: Prinzip Schlenkerpuppe. Für die Reportage nahm detektor.fm-Redakteurin Sara-Marie Plekat an einem Mäh-Workshop von Mario Knoll teil. Der Kurs fand auf dem Jägerberg bei Jena statt. Sogar der sanfte Zungenschlag ist ein Sprung zurück in meine Heimat. Einfach schön und vielleicht ja auch für Dich und Euren Firmen-Garten eine Inspiration, den lauten, stinkenden Rasenmäher zukünftig stehen zu lassen.

Kleiner Fun-Fakt: Von meinem Bruder erfuhr ich, dass das Wissen von ihm an die nächste Generation weitergegeben wird. K1 kann das Gerät auch schon anwenden.

Joa, zum Abschluss wird’s heute ein wenig creepy:

Klingt glaubwürdig, oder? Leider muss ich Dich enttäuschen. Es handelt sich nicht um eine aus alten Archiven gekramte Aufnahme der Swing-Legende. Es ist ein “AI Cover” produziert von Lace Editing.

Kurz zum Einordnen: Francis Albert „Frank“ Sinatra kam am 12. Dezember 1915 in Hoboken, New Jersey auf die Welt. Er verstarb am 14. Mai 1998 in Los Angeles, Kalifornien. Erstaunlicherweise trat er bis in die 1990er Jahre auf. Noch 1994 hatte Sinatra über 80 Auftritte und unternahm Konzert-Reisen auf die Philippinen und nach Japan. Seinen letzten Gesangsauftritt hatte er im Februar 1995.¹ Der Rap-Song “Gangsta’s Paradise” erschien erstmals von Coolio und L. V. am 1. August 1995 als Single. Musikalisch basiert “Gangsta’s Paradise” auf dem Lied “Pastime Paradise” von Stevie Wonder (Album “Songs in the Key of Life”).² Mit anderen Worten: So unwahrscheinlich wäre es also gar nicht, dass Frank das Lied eingesungen haben könnte.

Quellen beide via Wikipedia:
[ 1 ] Francis Albert „Frank“ Sinatra.
[ 2 ] Gangsta’s Paradise.

Ich bin unentschlossen, was ich von dem AI Cover halten soll. Ich bin ein großer Fan von Sinatra. “Neue” Interpretationen “von ihm” zu hören, würde meine Sammlung erweitern und auffrischen. Einerseits. Und ja, es ist erstaunlich, wie nah diese per Software erzeugte Fassung von “Gangsters Paradies” an eine Version heranreicht, die von Frank Sinatra gesungen sein könnte (uff, das ist grammatikalisch nicht so einfach). Gleichwohl habe ich Bauchgrummeln. Hinsichtlich der Frage: Was können wir zukünftig glauben? Wie prüfen wir Echtheit? Vor allem geht mir der Tröt dabei nicht aus dem Kopf, den ich kürzlich via Mastodon las:

Also doch lieber das Original von Robyn Adele Anderson in Begleitung der Postmodern Jukebox aus Queens New York. Es ist die Version, auf deren Basis Lace Editing mithilfe der KI ihre Abwandlung aufbauten. Hier steckt das Kreative und Innovative, die musikalische Kunst, ein Lied aus den Neunzigern in die Zeit der Zwanziger des letzten Jahrhunderts zurückzuversetzen und authentisch auf die Bühne zu bringen. Höre Dir beide Fassungen an. Es verdeutlicht, wie viel der Kreativität von Menschen sich die “künstliche Intelligenz” (also beim Begriff Intelligenz habe ich ja in diesem Zusammenhang grundsätzlich ein Problem) einverleibt hat und wie gering ihre “Eigenleistung” letztlich ist:

Was meinst Du dazu?