2020 war ich so stolz auf Deutschland. Uns war es gelungen, die Infektionswellen niedrig zu halten. Flatten the curve! Jede:r hat daran mitgewirkt. Nach knapp zwei Jahren sind so viele mütend. Das Jahr 2021 neigt sich dem Ende zu und ich habe die große Befürchtung, dass uns noch sehr harte Wochen bevorstehen.

Nicht nur, dass sich jeden Tag(!) quasi eine große Mittelstadt(!) neu mit SARS-Cov-2 infiziert (heute stehen im RKI-Dashboard +76.414 neue Fälle zum Vortag) – inzwischen betrauern wir 100.476 Todesfälle. Das ist ein Mal Gütersloh (2020: Gütersloh mit 100.664 Einwohner:innen).

Dr. Seth Flaxman vom Department of Mathmatics am Imperial College in London hat eine Hochrechnung veröffentlicht, die mich erschauern lässt. Die internationale Studie ergab, dass 1,5 Millionen Kinder mindestens eine Fürsorge-Person verloren haben. In Deutschland sind dies 1.900 Kinder, die allein durch COVID19 Waisen wurden, 2.200 verloren ihre Erziehungsberechtigten mit Sorgerecht. 3.400 verloren einen oder beide Elternteile, erziehungsberechtigte Großeltern oder Menschen im engeren Vertrautenkreis. Das Forscher-Team entwickelte ein Dashboard “COVID-19 Orphanhood” und mir graut vor der Entwicklung der nächsten Wochen:

Wie soll das weitergehen? Wie geht das weiter? Während wir in Deutschland derzeit mitten in der größten Welle seit Pandemie-Beginn sind, verbreitet sich in Afrika und Asien bereits die nächste Virus-Variante “Omicron”. 50 Mutationen hat diese Variante. 32 allein im Spike-Protein. Zum Vergleich: Delta hat 2. Auch wenn wir noch hoffen können, Mediziner sind alarmiert. Also werden wir nun den nächsten Buchstaben im griechischen Alphabeth lernen.

Mir fällt es schwer, angesichts der ohnehin extrem angespannten Lage in Deutschland bei unseren internationalen Verflechtungen ruhig zu bleiben. Danke an Mai-Thi Nguyen-Kim, die mir wieder Zuversicht gibt. In ihrer ruhigen, charmanten Art analysiert und kommuniziert sie die Aussichten. Nimm Dir eine Tasse Tee, nen Keks und auf den Käse, fertig, los!

Ich hatte erzählt, dass ich an den beiden Workshops zur “Akzeptanz nachhaltiger Unternehmensmobilität in KMU” teilgenommen hatte (Werkstattbericht KW38). Nach dem zweiten Workshop im Oktober hatte ich ein sehr inspirierendes Gespräch mit Carina von Mittwald. Inzwischen kann man nachlesen, was bei der Webhosting-Schmiede im Maschinenraum und vor allem drumherum in Sachen Klimaschutz passiert, und das ist mehr als nur die unternehmerische Mobilitätswende. Die Serie Gutes Klima bei Mittwald ist lesenswert! Bitte hier entlang (Auswahl):

• Unsere Photovoltaik-Anlage
• Aufforstung des MittWalds
• Mobilitätskonzept
• Deep Dive: Unser Mittwald Klimabericht
• Blick hinter die Kulissen – unsere Klima-Taskforce

Ich mag mein Netzwerk wirklich sehr. :-)

Am vergangenen Montag zur Mittagszeit gab es vom PARITÄTischen Baden-Württemberg wieder Hirnfutter. Zu Gast war Thomas Poreski, Mitverfasser des „grünen Grundeinkommens“ – einem Konzept für ein Bedingungsloses Grundeinkommen (BGE) von Bündnis90/Die Grünen. Mit Interesse hörte ich mir den Livestream an und twitterte simultan mit.

Dabei erprobte ich eine neue Vorgehensweise zum Live-Twittern: Ich baute direkt einen “Faden” zusammen. Alle 3-5 Tweets kurz Zwischenspeichern war wichtig. Dann unten weiterschreiben. So sparte ich mir den Aufwand, am Schluss einen “Twitter Moment” zusammenzubasteln. Hat gut geklappt. Bei längeren Konferenzen ist das jedoch sicher nix. Da sind einzelne Tweets besser. Nicht nur, weil Dir nicht der gesamte Thread zusammenklappt, wenn es technische Schwierigkeiten gibt (und alles weg ist!). Einzelne Tweets lassen sich leichter weiter-twittern und ich vermute, die Interaktion verbessert sich. Mal beobachten.

UPDATE 2023-06: Da ich mich im November 2022 von Twitter distanziere und meinen Account löschte, nahm ich die entsprechenden Links oben raus.

Das BrainFood selbst war ein spannender Austausch. Ich habe es ja normalerweise nicht so mit Politik und insbesondere mit politischen Diskursen mit Berufspolitikern (ja, ja, ich weiß. Ich wiederhole mich). Grundeinkommen und der damit verbundene Umbau des Sozialstaats ist allerdings ein Vorhaben, das mich schon sehr lange fasziniert und beschäftigt. Es ist ein vielschichtiges, kniffliges Thema.

Das erste Mal habe ich das Gefühl, dass mit dem “Grünen Grundeinkommen” ein politisches Konzept auf dem Tisch liegt, das dem Grundkonzept eines BGE gerecht wird und realisierbar scheint. Daher nahm ich mir nicht nur die Zeit für den Livestream, sondern auch dafür, meine Gedanken zum letzten Montag zu Blog zu bringen. Ich lagere das aus. Das wird eine Langstrecke, denn das ist schon ein recht komplexes Thema.

UPDATE 2021-12: Der Beitrag ist jetzt online. Bitte hier entlang: “Rückblende BrainFood 2021-11: Bedingungsloses Grundeinkommen für eine nachhaltige Sozialpolitik?”

Am Donnerstag war ich mit meinem Mittagessen sehr spät dran. Da ich mir eine aktive Denkpause vom Programmieren gönnen und mich über einen schönen Impuls inspirieren lassen wollte, schaute ich beim Open Access Network vorbei. Sie hatten Dr. Sebastian Nordhoff von Language Science Press und der Technischen Informationsbibliothek eingeladen. Thema: “Eine Disziplin stellt um: Open-Access-Transformation in der Linguistik”. Sagen wir so: Meine Mittagspause wurde länger, als ursprünglich geplant ;-)

In seinem Vortrag skizzierte Dr. Sebastian Nordhoff den Wandel in der Sprachwissenschaft, berichtete vom durchlaufenen Prozess, von Hürden und Erfolgen – und was er daraus gelernt hat. OAN schätzt es so ein, dass die Disziplin in dieser Hinsicht weit fortgeschritten ist. Im Gespräch waren daher besonders die Faktoren für die Community interessant, die hier einen positiven Einfluss hatten.

Das Netzwerk veranstaltet diese Fortbildungen mit dem Ziel, anhand konkreter Fallbeispiele anderen Disziplinen ein Instrumentarium an die Hand zu geben, wie eine disziplinäre Open-Access-Transformation gelingen kann. Etwas, das mich ja auch antreibt und von daher interessiert.

Leider fehlt mir auf absehbare Zeit die Gelegenheit, alles aufzubereiten. Daher nur eine knappe Zusammenfassung. Am Ende dumpe ich eine lose Linksammlung, die ich zum Weiterlesen mitgenommen habe.

Den Vortrag selbst gibt es als Online-Vorschau und PDF via GitHub: Open Access in der Sprachwissenschaft. Eine Disziplin stellt um..

Fallbeispiele de Gruyter

• Lingua (Elsevier, closed access) → Glossa (Open Library of Humanities, Diamond Open Access)
• Zeitschrift für Sprachwissenschaften (de Gruyter, closed access) → Zeitschrift für Sprachwissenschaften (de Gruyter, Diamond Open Access)

Fallbeispiel Language Science Press

www.langsci-press.org

• Geschäftsmodell
• Crowdfunding

Was in der Vergangenheit erreicht werden konnte (volle Transparenz!):
2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016

Intradisziplinarität und Regionalität
in der Literaturwissenschaft

Sebastian sprach unter anderem darüber, was Wissenschaftler:innen in ihrer Entscheidung bewegt bei der Wahl des Verlags oder Plattform für ihre Forschungsergebnisse und Erkenntnisse. Mal abgesehen davon, dass sie die Alternativen überhaupt alle überblicken, spielt wohl insbesondere eine Rolle,

• wer bereits auf den Plattformen unterwegs ist (bekannte Gesichter, Kollegen gar?)
• welche Reputation diese Wissenschaftler:innen haben
• welchen Zugang die Person selbst zur Plattform hat (Zugangsbarrieren, publiziert zu werden)

Die aktuelle Landschaft der Fachpublikationen erweist sich da als nicht nur intransparent. Als problematisch nahm ich insbesondere wahr, dass es wohl an ihren Schnittstellen zu fachfremden Disziplinen und erst recht zu anderen Sektoren drastisch mangelt. Es wundert also nicht, dass in Sachen interdisziplinäre Forschung noch viel auf den Weg gebracht werden muss. Mir wurde da so einiges beim Zuhören klar…

Übersicht über verschiedene linguistische Open-Access-Zeitschriften:
www.linguistik.de/de/e-publishing/open-access-journals

Frei zugängliche Datenbank Online Contents Linguistik (OLC Linguistik)
www.linguistik.de/kataloge/info/#linolc
www.langsci-press.org/opendata