Teil 1 des sechsten Sachstandsberichts des Weltklimarats (IPCC report AR6, Working Group 1) habe ich nun mithilfe von Claudia und Florian gewälzt. Ohne “Das Klima – Die Wissenschaft hinter der Krise” hätte ich das nicht geschafft. Vielen Dank für die kundige Wegbegleitung. Für mehr Hintergrundinfos zum Podcast verweise ich freundlich auf meine letzten Werkstattberichte: Auftakt KW02, Fortsetzung KW03 und KW04.

Damit sind die naturwissenschaftlichen Grundlagen meines “Studiums” der Klimafolgenforschung gelegt. Was waren für mich die wichtigsten Erkenntnisse?

Die Konsequenzen unseres Handels tragen zehntausende von Jahren

Naturwissenschaftlich war für mich die eindringlichste und erschreckendste Erkenntnis, dass jedes Kohlenstoffdioxid-Molekül für 10.000 Jahre in der Atmosphäre verbleibt, ehe es auf natürliche Weise wieder zurück in den Kreislauf findet und zerfällt. Heißt: Wir bestimmen derzeit für die nächsten zehntausend Jahre, in welchem physikalisch-geologisch-meteorologischen Zustand sich der Planet Erde einpendeln wird. Das mal sacken lassen!

Unumkehrbarkeit des Überschreitens
planetarer Grenzen

Dass ein Überschreiten zahlreicher planetarer Grenzen unumkehrbar ist, war mir bewusst. Jetzt habe ich tieferes Wissen dazu. Wissen, das ich über Teil 2 und 3 sowie die folgenden Sonderberichte des IPCC und Vorträge vertiefen kann. Insbesondere hoffe ich, dass ich mehr erfahre über die Zusammenhänge mit Biodiversität, Fauna, Flora sowie Mensch und Gesellschaft. Hier liegt für mich der Schlüssel, um für die Dringlichkeit und die Handlungsoptionen zu werben. Wenn die Menschen verstehen, um welchen Schatz der Naturdienstleistungen es sich handelt, die wir aus kapitalistischen Gründen gerade unwiederbringlich zerstören, folgt Einsicht. Und die hoffentlich zu beherztem Handeln.

Wir steigen von der falschen Seite
in die Kommunikation zur Klimakrise ein

Nach Teil 1 ist mir überdeutlich klar geworden, dass wir mit den naturwissenschaftlichen Erkenntnissen die Leute verschrecken. Wir brauchen zum Thema einen klügeren Zugang. Die Naturwissenschaften sind das Fundament. Das ja. Überzeugen werden wir jedoch eher mit den Auswirkungen auf das Leben und den Lösungsmöglichkeiten.

Klimafolgenforschung ist hoch komplex. Es ist eine intellektuelle Herausforderung, den Wissenschaftler:innen in ihren Ausführungen zu folgen. Ich kann verstehen, wenn das Leute abschreckt. Meine Faszination für die Naturwissenschaften ist dennoch gestiegen. Es ist erstaunlich, was wir Menschen über unseren Planeten wissen. Es imponiert mir, wie präzise wir die Naturgesetze des Geoids beschreiben können. Umso mehr erschreckt mich, wie viele – gerade in Führungspositionen der Politik und Wirtschaft – die Erkenntnisse ignorieren. Wie sie sie ausblenden, um ihren eigenen, egoistischen Interessen zu dienen.

Es war nicht leicht, mich durch den Wälzer des ersten Teils des sechsten Sachstandsberichts zu arbeiten. Das wohl. Ich bedauere, dass nur die – mit diplomatischem Kalkül überarbeiteten und zwischen Wissenschaftler:innen und Politiker:innen verhandelten – Kapitel für politische Entscheidungsträger ins Deutsche übersetzt wurden. Für einen breiteren Zugang ist das zu wenig. Und wir in Deutschland sind vermutlich noch privilegiert. Wie mag das in anderen Ländern sein?

Menschgemachter Klimawandel
ist eine Chance, kein Vorwurf

Der Klimawandel und damit die lebensbedrohlichen Veränderungen für unseren Lebensraum sind vom Menschen gemacht. Es frustriert mich, dass diese Tatsache als Vorwurf denn als die gute Nachricht interpretiert wird. Welch hoffnungsvolle Botschaft steht darin geschrieben: Wir haben es in der Hand, unsere Zukunft gestalten zu können. Wir sind dem nicht hilflos ausgeliefert. Wir haben die Gestaltungsmacht. Wie sagt Eckart von Hirschhausen so treffend: Mensch Erde, wir könnten es so schön haben!

Klimafolgenforscher:innen
sind Friedensstifter:innen

Mich beeindruckt die internationale Zusammenarbeit auf Ebene der Wissenschaften. Mir war beispielsweise nicht bewusst, wie sensibel meteorologische Messwerte (vor allem Live-Daten) für die Sicherheit eines Landes sind. Jetzt ist es mir natürlich klar: Mit Wind und Wetter können Bio-Kampfstoffe ausgebracht werden. Die Grausamkeit von Männern wurde ja bereits im Ersten und im Zweiten Weltkrieg unter Beweis gestellt. Von daher ist es schön zu sehen, dass die Wissenschaftler:innen Wege der Kooperation suchen, finden und gehen. Ihr Engagement um offene Daten (Open Data) und freien Zugang zu wissenschaftlichen Ergebnissen (Open Access) ist vor diesem Hintergrund beachtlich.

So werden uns immer besser die globalen Verflechtungen und Interdependenzen des Klimas bewusst. Die Simulationen und Klimamodelle genauer. Die Vorhersagen präziser und aussagekräftiger. Gegenseitiges Vertrauen in uns Erdenbürger:innen stärkt Vertrauen in Wissenschaft. Vertrauen in das Gute im Menschen (Humanismus) überwindet geo-politische Grenzen. Wir wachsen als Weltgemeinschaft zusammen. All das ist für mich die Basis meiner Hoffnung, dass wir es doch schaffen können. Die Hoffnung, dass wir aus den Fehlern der Vergangenheit lernen. Die Hoffnung, Entscheidungen – mehr noch: unser Handeln – dem Klimaschutz unterordnen und schöne Zukünfte gestalten.

Zwischenfazit & Ausblick

Halten wir also fest: AR6 ist intelligent herausfordernd. Der Report löst vielschichtige und nicht immer angenehme Gefühle aus. Er hinterlässt in Summe in mir jedoch die Hoffnung, dass wir Menschen dem Klimawandel (weiter, wenn auch nicht mehr lange noch) aktiv begegnen, ihn mit geeigneten Maßnahmen regional und weltweit abmildern können.

Mich bestärkt das, die Jahre bis 2030 – oder besser: so lange wir bis zum 1.5° Ziel CO₂-Budget übrig haben – nach bestem Wissen, Gewissen und Möglichkeiten zu nutzen. Danach sehen wir weiter. Ein Schritt folgt dem anderen.

Über Weihnachten hatte ich mir ein Netflix-Abo für ein Quartal gegönnt. Ich krame mir vor allem die europäischen Filme und Serien raus. Zu meinem großen Bedauern spreche ich nur Englisch fließend. Britische Filme mag ich sehr. Da bietet Netflix durchaus eine gute Auswahl. Aber auch skandinavische oder süd-west-europäische Filme mag ich sehr.

Ab und an versuche ich mich an einem australischen oder südamerikanischen Werk. Die Kultur ist mir jedoch … ungewohnt. Zu laut. Zu schreiend. Zu plump und platt. Und die Qualität der Geschichten dieser Filme ist nicht meins. Da scheint Netflix zu wenig Indi-Produktionen und zu viel billigsten Mainstream/Blockbuster auszuwählen. Da quäle ich mich nicht durch, nur um aus dem Land einen Film zu sehen. Dafür ist mir meine Zeit zu schade.

Für Filme in Sprachen, die ich leider nicht gut genug spreche, nehme ich dankbar die synchronisierten Versionen an. Deutsch oder Englisch – je nachdem, was mir stimmiger zum Original erscheint. So kann ich entspannt der Erzählung folgen. Lesen und die Bilder auf mich wirken lassen, stresst mich zu sehr. Wenn mir der Film gefiel, schaue ich ihn mir gern ein zweites Mal im Original an. Das ist genial! Zuweilen mit Untertiteln – in der Sprache es Originals. Das war ein Trick, den ich im Linguistik-Studium aufschnappte. So schnappe ich vielleicht doch noch die ein oder andere Redewendung auf.

Ich mag vor allem den Klang von Norwegisch, Schwedisch, Spanisch, Französisch und Italienisch. Europa ist so bunt. Schwerer tue ich mich mit den osteuropäischen Sprachen. Zu sehr erinnern sie mich an Russisch. Und das kann ich zurzeit einfach nicht hören. Zudem interessieren mich die Geschichten nicht. Das ist zu flach, was diesbezüglich geboten wird.

Da ich meine Ohren aufsperre, fiel mir auf, dass viele der Filme geniale Soundtracks haben. Hier zum Beispiel “Stavo pensande e te” aus dem Mehrteiler “Fedeltà” (“Devotion, a story of love and desire”).