Einer Empfehlung von Holger Klein (auf ihn komme ich unten noch einmal zurück) folgend, nahm ich “Subscribe Now” in meinen AntennaPod auf. Lennart Schneider wirbt für seinen Wirtschafts-Podcast mit den Worten: “Egal ob Fahrräder, Filme, Musik, Software oder Zeitungen: All das nutzen wir heute ganz selbstverständlich im Abo. Die Subscription Economy ist einer der wichtigsten wirtschaftlichen Trends der letzten Jahrzehnte.” Mit WandelMut setze auch ich auf eine Form der Schwarm-Finanzierung, die eine langjährige Kooperation und Kollaboration belohnt. Die Bewegung und Kooperative zählt folglich ebenso zur “Abonnement-Wirtschaft” (wieder einen neuen Fachbegriff gelernt).

Gleich die erste Folge, die ich hörte, war hoch interessant. Lennart spricht mit Benjamin Mateev. Ben ist einer der drei Gründer von informed. Das Berliner Start-up bietet ein Magazin-Abo über verschiedene, internationale Verlage hinweg an. Die Artikel sind nach Qualität und Tiefgang kuratiert und werden in Dossiers zusammengefasst. Statt also BBC, CNN, TIME, Washington Post, Guardian usw. alle einzeln zu abonnieren, hat man mit informed eine von Journalist:innen handverlesene Auswahl an (englisch-sprachigen) Artikeln zu Politik, Wirtschaft, Technik, Kultur, Wissenschaft, Persönlichkeitsentwicklung, Finanzen, Weltgeschehen bis hin zu den “guten Nachrichten”.

Lennart und Ben erkunden in der Folge informed: Wie entwickelt, testet und launcht man ein neues Abo-Produkt unter anderem

• worauf es ankommt, wenn man einen Online-Marktplatz baut und damit zum “Diener zweier Herren” wird (Anbieter:innen und Nutzer:innen).
• welche “User Testing”-Methoden funktionieren (und welche nicht).
• wie sich internationale Medien als Partner für ein journalistisches Angebot gewinnen lassen.
• wie Prototypen von informed entwickelt und getestet werden.
• wie das Team reagiert, wenn sie feststellen, dass Nutzer:innen sich in der App anders bewegen als erwartet.
• warum Branding (Design, Logo, Anmutung, Bedienerführung) oft unterschätzt wird.
• wie sie ihre Marke am Markt positionieren.
• wie gute Zusammenarbeit in einem verteilten Team gelingt (Spannungsfeld asynchroner Gruppenarbeit, das unnötige Arbeitstreffen und zu enge Rahmen-Vorgaben vermeidet und stattdessen klare Prozesse entwickelt und lebt).
• wie man auf die eigenen Produkte wettet (sie verwenden tatsächlich denselben Begriff wie wir. Schau an!)
• warum es gut ist, wöchentlich ein App-Update herauszubringen.

Bin gespannt, was ich noch mit Lennart entdecken werde. “Subscribe Now” ist in jedem Fall eine gute Entscheidung für sinnvoll genutzte Hörzeit.

Alexander Roth und Wolf-Peter Schill vom Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung e.V. (DIW) bieten mit fossilfrei einen Podcast zum Ampel-Monitor Energie-Wende.

Ich stieg ein mit der drei-teiligen Serie zu “Wärme-Pumpen”. Im ersten Teil (Folge 7) beschäftigen sie sich mit dem Gebäude-Energie-Gesetz. Sie erläutern Hintergründe zu Raumwärme und welche Technologien derzeit – weltweit – genutzt werden. Es wird leider wenig überraschen, wie weit Deutschland mittlerweile hinterher-hinkt, auch in diesem Technologiefeld.

Alexander und Wolf-Peter gehen ein auf die Ziele der Politik in Sachen Wärme-Wende. Sie erklären, warum diese aus wissenschaftlicher Sicht notwendig sind und beleuchten die Früh-Indikatoren aus ihrem “Ampel-Monitor Energie-Wende” für den Zubau an Wärme-Pumpen.

Im zweiten Teil (Folge 8) des “Wärme-Dreierpacks” beantworten sie Fragen zur Technik und den Einsatz-Möglichkeiten von Wärme-Pumpen. Fachlich werden sie unterstützt von Dr. Marek Miara, Koordinator Wärme-Pumpen, Abteilung Wärme und Gebäude am Fraunhofer-Institut für Solare Energiesysteme ISE. In knapp einer Stunde stellen sie die verschiedenen Typen je nach Wärme-Quelle (Luft, Solar, Grundwasser, Erdwärme) und Wärme-Übergang (Luft-Luft, Luft-Wasser, Waser-Wasser oder Sole-Wasser) vor. Sie gehen ein auf Fragen zu Brauch-Wasser, Heizkörpern, Kältemitteln, Lärm-Emissionen und so weiter.

Ferner berichtet Dr. Miara von den Ergebnissen der Studie zur Zuverlässigkeit von Wärme-Pumpen in Bestandsgebäuden. Wer tiefer einsteigen möchte: Dazu schrieb er eine 13-teilige Blog-Serie: Wärme-Pumpen im Bestand.

Besonders interessant fand ich, wo die historischen Ursachen liegen, dass viele Heizungsbauer:innen und Energie-Berater:innen der Parole folgen “erst energetisch sanieren – dann Wärme-Pumpe”; und warum das heute überholt ist. Schon aus wirtschaftlichen Betrachtungen. So pauschal korrekt, im Detail natürlich je nach Gebäude und Kontext genauer zu analysieren und zu bewerten. Es geht in der Episode ferner um Technologie-Entwicklungen und Lebensdauer. So plädiert Dr. Miara ohne Umschweife: Ein Abwarten lohnt sich nicht. Jetzt ist der richtige Zeitpunkt. Er gibt pragmatische Tipps zur Auslegung der Wärme-Pumpe, falls man ihren Einbau vor die Sanierung des Gebäudes im zeitlichen Ablauf setzt. Was unweigerlich zur Diskussion führt rund um Verfügbarkeit von qualitativ hochwertigen Wärme-Pumpen (und worauf man achten sollte) sowie die Preise- und Fachkräfte-Thematik, die eng damit verknüpft sind.

Womit wir beim dritten Teil (Folge 9) angekommen sind: Woher kommt der Strom für Wärme-Pumpen? Gemeinsam mit Ihrer Kollegin Dana Kirchem schauen Wolf-Peter und Alexander auf die möglichen Zukünfte-Szenarien im komplexen Gefüge aus Angebot und Nachfrage, die sich zudem zeitlich steuern lassen – sowie den unterschiedlichsten Strom-Erzeugungs-Technologien bis hin zum inner-europäischen Energie-Handel. Dana stellt ihre Arbeit am DIW vor und geht auf die Ergebnisse der Modell-Analyse zu den Strom-Sektor-Effekten von Wärme-Pumpen (Pre-Print) ein. Lass es mich so ausdrücken: Es sind viele Rädchen im Getriebe und ohne DIETER wäre eine wissenschaftlich fundierte Prognose unmöglich. Warum sie dennoch gelingt, na ja, hör selbst 😉

In den Links zu den Podcast-Folgen oben stecken viele weitere sehr lesenswerte Link-Tipps.

Vom Deutschlandfunk gibt es den wunderbaren Podcast @mediasres. Dort lief im Oktober zum einen eine Serie zu “100 Jahre Radio in Deutschland”. Besonders interessant fand ich die Folge, in der Martin Krebbers beschreibt wie aus schlichten Pausen-Zeichen aufwendige Jingles wurden. Sebastian Wellendorf indes greift auf wie sich die Ansprech-Haltung der Moderator:innen im Verlauf der Zeit veränderte. Man achte vor allem auf die Auswirkung der Kommerzialisierung und damit des Kapitalismus auf die Formate, sehr aufschlussreich.

Und auch sonst bietet der Podcast in kleinen Häppchen Wissenswertes zum aktuellen Welt-Geschehen. Ich höre nicht die kompletten Folgen. Ich picke mir die Rosinen, die mich interessieren. Es fasziniert mich, wie viel Information die Journalist:innen in ihre 3- bis 6-Minüter unterbringen. Staunend lerne ich hier von den Besten.

Meine absoluten Lieblingsfolgen jedoch sind die aus der Rubrik “Sagen & Meinen”. Herausgegriffen und knackig einsortiert werden frag-würdige Begriffe. So erklärt Stefan Fries beispielsweise, warum es unangebracht ist von “VerschwörungsTHEORIE” oder auch von Jüdinnen und Juden als Mitbürger:innen zu sprechen. Oder wer wirklich sozial schwach – und warum soziale Kompetenz nicht am Kontostand ablesbar – ist. Oder warum niemand an den Rollstuhl gefesselt ist. Oft mit einem Schmunzeln hinterfragen Stefan Fries und seine Kolleg:innen Begrifflichkeiten. Nicht immer sind es einfache Themen. Betroffene sind keine Opfer und auch bezüglich Machthaber versus Regierung versus Regime gibt es Aufklärungsbedarf. Und weil wir schon dabei sind: Die ehemalige DDR gibt es nicht. Es sind jeweils kurze 2-min-Schnipsel, die es in sich haben. Gerade “oft Gehörtes” unterliegt so manchem Bias. Sehr interessant. Danke dafür!

Wenden bitte! ist der Wissenschafts-Podcast zur nachhaltigen Transformation des Öko-Instituts. Die wissenschaftliche Arbeit am Institut ist die Basis. Nadine Kreutzer, freie Journalistin, und Mandy Schoßig, Leiterin der Kommunikation am Öko-Institut, moderieren die Gespräche mit den Wissenschaftler:innen.

In der September-Folge Wieso brauchen wir eine Cicular Economy? war die auf Produkte und Stoff-Ströme spezialisierte Clara Löw zu Gast. Clara forscht zum zirkulären Wirtschaften und globalen Wertschöpfungsketten. Ihr Metier sind Materialien und Chemikalien an der Schnittstelle zwischen Produkten und “Abfall”. Sie berichtet von den Ergebnissen der Studie Modell Deutschland Circular Economy: Modellierung und Folgenabschätzung einer Circular Economy in 9 Sektoren in Deutschland [ .pdf ] (gemeinsam mit Fraunhofer ISI und FU Berlin). So greift sie sich unter anderem Beispiele zur Zirkularität im Bereich der Fahrzeuge, der Textil-Industrie oder auch Öko-Design und Verpackungen heraus.

Ferner schauen sie auf den aktuellen Stand der Nationalen Kreislauf-Wirtschaft-Strategie (BMUV) und dem Circular Economy Action Plan der Europäischen Union, wozu beispielsweise das Global Plastic Treaty gehört. Alles Maßnahmen, mit denen sicher gestellt wird, dass Klima-Neutralität netto-null bedeutet – und Emissionen und Ressourcen-Verbrauch nicht nur von einem Sektor in den anderen, von einem Land zum nächsten oder in die Zukunft verschoben werden.

Philip Banse lernte ich über den Podcast Lage der Nation kennen und schätzen. Nach und nach höre ich mich nun durch seinen Interview-Podcast. Vor zwei Jahren unterhielt er sich mit dem Psychologen Christian Stöcker, Leiter des Studiengangs Digitale Kommunikation der Abteilung Information und Medien-Kommunikation an der HAW Hamburg, über Fluch und Segen exponentiellen Wachstums. Die beiden sprechen darüber, wie wir Menschen Technik und Geschwindigkeit nutzen können, um uns und den Planeten zu retten. Es geht aber auch darum, wie sich Firmen die psychologische Überforderung aufgrund Schnelllebigkeit und technologischem Fortschritt zu Nutze machen – nicht zum allgemeinen Vorteil wohlgemerkt. Christians Hypothese: Das Experiment sind wir. Ein Buch, das ich nach diesem hörenswerten Gespräch in jedem Fall für die WandelMut LeseLust vorgemerkt habe. Bei Philip finden sich in den Notizen zur Folge zahlreiche weiterführende Links. Schau da vorbei, es lohnt sich.

Zack: An was hast Du gedacht? Schokolade? Lebkuchen? Gummibärchen? Na?! Die Fressalien-Industrie hat ganze Arbeit geleistet, was das Konditionieren von uns anbelangt. Kaum eine:r kann ihr widerstehen. Ein guter Grund, wenigstens Kinder vor den Kampagnen der Branche zu schützen. Findet Cem Özdemir, Bundesminister für Ernährung und Landwirtschaft. Einzelne Groß-Vertreter der Industrie und der Verbände der Werbe-Wirtschaft finden das weniger knorke. Um zum Gegenangriff zu blasen, stellen sie die Behauptung auf, ein Verbot von Süßigkeiten-Werbung bedeute Verlust an Medien-Vielfalt.

Was ist dran an dieser steilen These? Holger Klein (ja, hier kommt er endlich, den ich zu Beginn meiner Podcast-Liebe erwähnte) ruft an bei Martin Rücker. Martin ist freier Journalist in Berlin. 2022 hat er im Econ-Verlag sein Buch “Ihr macht uns krank” zur deutschen Ernährungspolitik veröffentlicht. Bei “FoodWatch war er bis Anfang 2021 Geschäftsführer. Kurz zusammengefasst: Bei der Debatte um das geplante Junk-Food-Werbeverbot im Kinder-Programm werden die “Grenzen der Redlichkeit” zum Zwecke des Populismus und zum Angriff auf die Demokratie untergraben. Deutlich differenzierter von den beiden herausgearbeitet versteht sich.